Раніше процес захисту авторських прав був технічно складний та потребував вартісної роботи юристів, тобто процес «запускався» в випадку крупних порушень та значних сум — коли була можливість отримати відшкодування в декілька сотень тисяч доларів, або за рахунок скандалу привернути увагу до торгової марки та забезпечити собі рекламу. Наприклад, у випадку позову Apple до Samsung про порушення прав та патенту й сума відшкодування ($539 мільйонів), і розголос були більш ніж значними.
В суспільстві закріпилася думка, що такі позови — доля виключно «великих» порушників та помітних виробників контрафакту. Мовляв, розбори щодо авторського права й питань інтелектуальної власності можуть бути тривалими, дорогими, потребують залучення спеціалістів, численних експертиз та висновків, і не завжди призводять до успіху правовласника.
Наприклад, в справу Brownmark Films, LLC проти Comedy Partners було розглянуто одну з серій South Park, де було пародійовано пісню й манеру виконання; після ряду засідань та численних експертиз суд визнав пародію доброчесною та такою, що не порушує авторське право.
Дійсно, проведення таких експертиз у випадку дрібних виробників раніше було невиправданим, оскільки їх оплата перевищувала суму позову від одного звинувачуваного.
Але часи змінилися: з розвитком електронної комерції та торгових майданчиків стало можливо оформляти групові позови та в рамках однієї судової справи подавати запити на багато дрібних продавців. Кожен з них для захисту в суді мусить винаймати адвокатів та сплачувати судові витрати, що може виявитися забагато для хендмейдера або просто невеликого виробника. А позивач сплачує послуги юриста лише один раз, і кількість одночасних відповідачів не обмежена: це може бути й 200, і 300 магазинів. Навіть за умови відносно незначних сум з кожного (декілька десятків тисяч доларів) сумарний прибуток виходить суттєвий. Крім того, такі позови не вимагають контрольної закупки чи складної процедури фіксації факту порушення: скріншоту зі сторінки магазину плюс інформації від Етсі про факт викладки такого товару більш ніж достатньо.
Що ще цікавіше, такі позови можуть ініціювати навіть не правовласники, а «вільні юристи», які займаються питаннями авторського права. Вони самі знаходять порушників в мережі, фіксують факт викладки товару для продажу, і пропонують свої послуги правовласникам за відсоток від отриманих сум.
Технічно правовласникам не обов’язково навіть доводити справу до суду: переважаюча більшість порушників виплачують суми в рамках досудового врегулювання — у випадку безпосередньо судових засідань суми виплат будуть суттєво вищі, і витрати на судовий розгляд можуть бути затребувані з них як зі сторони, яка програла. Така стратегія приносить прибуток та є безпрограшною для правовласників, тому прогнозовано буде продовжена й надалі.
В деяких випадках правовласники можуть пропонувати фінансову винагороду за вказання порушників. Наприклад, Software and Information Industry Association (SIIA) пропонують виплати до $1 000 000 за вказання на корпоративні порушення своїх прав.
Практика останніх років показує, що для того, би попасти під позов, достатньо просто викласти товар з використанням назви, образу або фотографії того, що є захищеним копірайтом або авторським правом. Так, використання образу Альберта Ейнштейна в позові до GM коштував 75 тисяч доларів, пошиття та використання костюмів Супергероїв для організації свят обійшлися загалом в 2 мільйони доларів ($150 000 за кожне порушення та $200 000 за кожен випадок використання; і лише $16 000 за одноразове пошиття костюмів на дівич-вечір у випадку поодинокого виробника), а Свинка Пеппа регулярно приносить від $1000 до $10000 з кожного магазина-порушника в рамках групових (практично щотижневих) позовів.
Будь ласка, ретельно перевірте свої товари щодо відповідності законам та правилам! Якщо у вас є щонайменший сумнів щодо правомірності продажу певних виробів, зверніться до служби підтримки, вас радо проконсультують.
Для тих, хто цікавиться темою: детальна (і нещодавно доповнена) стаття про продаж закопірайчених товарів безпосередньо на Етсі з гарним переліком ресурсів для перевірки: https://marketingartfully.com/avoid-problems-with-disney-etsy-sellers/#when-mickey-mouse-enters-the-public-domain